A Fifth ‘Game Of Thrones’ Spinoff Is Coming Because Four Aren’t Enough

When it comes to spinoff shows, “Game of Thrones” doesn’t want to be spokes on a wheel. It wants to break the wheel!  

Series author George R.R. Martin cleared up news about the development of HBO’s four “Game of Thrones” spinoffs on his Not A Blog Sunday, revealing that a fifth show is now in the works with a secret writer. Surprise!

We had four scripts in development when I arrived in LA last week, but by the time I left we had five. We have added a fifth writer to the original four. No, I will not reveal the name here. HBO announced the names of the first four, and will no doubt announce the fifth as well, once his deal has closed. He’s a really terrific addition, however, a great guy and a fine writer, and aside from me and maybe Elio and Linda, I don’t know anyone who knows and loves Westeros as well as he does.

If there are five spinoffs on the way, HBO might be in need of some of that Lannister gold to pay for them. But Martin himself thinks it’s unlikely that five new shows will be making it on-air.

For now, the author wants us to know that there is an order for five pilot scripts and he is working with all the writers, not just two as previously reported.

Also, the spinoffs aren’t going to be spinoffs like we usually think of them. They’re all going to be prequels from stories we likely haven’t heard before:

So all of you who were hoping for the further adventures of Hot Pie are doomed to disappointment. Every one of the concepts under discussion is a prequel, rather than a sequel. Some may not even be set on Westeros. Rather than ‘spinoff’ or ‘prequel,’ however, I prefer the term ‘successor show.’ That’s what I’ve been calling them.

But there won’t be any Robert’s Rebellion or Dunk and Egg prequels as of now. Sorry, everyone.

And for those who are wondering, Martin reiterated that he’s still working on his next book in the “Song of Ice and Fire” series, The Winds of Winter. But, oh sweet summer child, you probably shouldn’t expect it to come anytime soon.

At least we have the possibility of five new “Game of Thrones” shows on the way.

Open that wine, Tyrion. It’s time to turn up.

— This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

The Former And New Miss USA Both Wear Natural Hair, Twitter Reacts Accordingly

Deshauna Barber made a touching statement as she took one final walk as Miss USA in Las Vegas on Sunday night ― and she did it without saying a word.   

The Army reserve officer looked stunning in a form-fitting yellow gown, but all eyes were on her hair, which she wore in its natural state. In a pre-recorded segment, Barber revealed that she wore her hair in honor of her mother, who recently died, AZ Central reported.  

It didn’t take long for Twitter to send words of praise and support Barber’s way. 

As if the moment weren’t inspiring enough, Barber passed the crown to Kara McCullough ― also from District of Columbia, also a black woman, also wearing her natural hair. 

McCullough told Refinery29 she made the choice to reflect the traditional pageant’s changing and modernizing ideals. “I decided to embrace what made me feel comfortable, embrace what makes me feel the best and brightest onstage,” she said. “But also embrace what other people can relate to, so that typical, traditional sleek hair, big tease, not to say it’s gone out the window, but it’s transitioning a lot.”

The powerful visual of these two women sharing the special moment onstage garnered even more celebration on social media.   

Tonight made history, indeed. 

type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related… + articlesList=55a347b6e4b0ecec71bc6095,57f566b1e4b0b7aafe0bc0a7,57f6c5cee4b0b6a430312b1d

— This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Vladimir Putin Shows Off His Musical Skills On A Piano In China

We’re guessing he didn’t take requests.

Russian President Vladimir Putin showed off his piano skills in Beijing Sunday, playing a few tunes while waiting for Chinese President Xi Jinping at a state guesthouse, The New York Times reported.

Putin tickled the ivories with a pair of 1950s, Soviet-era tunes, Vasily Solovyov-Sedoi’s “Evening Song” and Tikhon Khrennikov’s “Moscow Windows,” the Times noted.

He’s played the piano before in public ― and his performance shouldn’t be too surprising. The Russian leader isn’t shy about displaying himself as a macho renaissance man, also participating in judo, ice hockey and horseback riding ― the latter sometimes shirtless.

Putin was in Beijing to discuss a $1 billion economic plan called “One Belt, One Road” that is intended to benefit dozens of countries, according to news outlets.

Twitter was amused by the president’s performance.

— This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

The Wildest Looks From The 2017 BAFTAs Red Carpet

Move over, MTV. The BAFTAs red carpet is here and looking more exciting than ever.  

Celebrities attended the Virgin TV British Academy Television Awards in London on Sunday. While BBC’s programming beating out Netflix’s “The Crown” in multiple categories made headlines, the red carpet caught our attention. 

There were umbrellas (so British!), splendidly spiked hair, the fullest of full skirts and Joan Collins in some serious sleeves.

Check out our picks for wildest looks of the night below.  

type=type=RelatedArticlesblockTitle=Related… + articlesList=56b92047e4b04f9b57dadecc,55d64790e4b00d8137edbf29,59106df0e4b0e7021e9936ca

— This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Here’s Some New Gay Slang And Terminology To Brighten Your Sunday

Even in the era of eggplant and peach emojis, Justin Sayre wants to keep gay speech and slang alive.  

In his latest video for HuffPost Queer Voices, Sayre teams up with fellow writer-performer Ben Rimalower to introduce some new, cheeky gay terminology to spice up your everyday vocabulary. Sorry, folks ― these phrases aren’t for kids. You’ll never look at “Mulan,” Dropbox, Carrie Fisher and Debbie Reynolds the same way again. (WARNING: contains graphic language.) 

For the past 8 years, Sayre’s “International Order of Sodomites” (I.O.S.) has met once a month for “The Meeting,” a variety show honoring an artist or a cultural work that is iconic to the gay community. The final installment of “The Meeting” hits Joe’s Pub at the Public Theater for two performances May 14, and will also be streamed online

You can check out Sayre’s comedy album, “The Gay Agenda,” here. Meanwhile, the latest episode of “Sparkle & Circulate with Justin Sayre,” the official I.O.S. podcast, was released this month, featuring an interview with “RuPaul’s Drag Race” champion Jinkx Monsoon

You can also view some previous performances from “The Meeting” on Sayre’s official YouTube page. For more Sayre, head to Facebook and Twitter

For the latest in LGBTQ entertainment, check out the Queer Voices newsletter. 

— This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

اتجاهات في تفسير التنوع الحيوي “2”

تعرفنا في الجزء الأول من المقال على نظرية التطور. في هذا الجزء من المقال، نتعرف على نظرية التصميم الذكي، وهي النظرية العلمية المقابلة لنظرية التطور.

التصميم الذكي:
بدأت حركة التصميم الذكي أوائل التسعينات من القرن العشرين. نشأت في مقابل التطور، كنظرية علمية تحاول تقديم فروض علمية لتفسير نشوء الأنواع الحية في ضوء المكتشفات العلمية التي لم تكن متاحة في عهد داروين ولا فريق الدراونة الجُدد الذين وضعوا النظرية التركيبية الحديثة، وتتعارض فرضياتها تماماً مع فرضيات التطور.

والتصميم الذكي نظرية علمية لتفسير التنوع البيولوجي، وليست نظرية دينية مرادفة لنظرية الخلق كما يُشيع عنها التطوريون؛ فهي تضع فرضيات متناسقة، تتعلق باقتراحات محددة، كما أنها تشكل إضافة علمية وتهذيباً للنظريات السابقة عليها في المجال نفسه، ولها قيمة تفسيرية وقيمة تنبُّؤية، وفرضياتها قابلة للاختبار، وقابلة للتخطئة، وقابلة للتعديل والتصحيح في ضوء نتائج التجارب، فهي مفتوحة أمام الفحص التجريبي.

تضع نظرية التصميم الذكي فرضيات علمية لتفسير نشأة الأنواع الحية، وتتبنى توجهاً مناهضاً للدور العشوائي اللاغائي الذي تعطيه نظرية التطور للطبيعة كأداة فاعلة في الخلق، وتناهض دعاوى التطوريين عن وجود عيوب في تصميم الأنواع الحية؛ لكونها تطورت بعضها من بعض، فنشأت العيوب نتيجة السمكرة وإعادة التخليق، ولا تعترف بوجود أعضاء أثرية بلا وظيفة أو غيّرت وظيفتها عبر المشوار التطوري.

بل على النقيض، ترى نظرية التصميم الذكي في الأنظمة الحيوية تعقيدات وظيفية متخصصة وتعقيدات غير قابلة للاختزال، ومن ثم تعجز الرؤية التطورية التدرجية التراكمية عن تفسيرها.

وتفسر النظرية خلق الأنواع الحية بأنه تم من قِبل مصمم ذكي، ولكن عكس نظريات الخلق الدينية لا تُسمي الله كخالق وتحدده على أنه ذلك المصمم الذكي، فتحديد المصمم أمر يخرج عن قدرة العلم. وترى النظرية أن الخلق الخاص لكل نوع حي يتناسب كفرضية تفسيرية مع التصميم الذكي، بينما التطور التدريجي للأنواع الحية بعضها من بعض لا يتواءم مع التصميم.

http://ift.tt/2m3dye8
http://ift.tt/2muzNgA

تتعدى نظرية التصميم الذكي تقديم تفسير لنشوء الأنواع الحية، وهي الحدود التي تتناولها نظرية التطور؛ إذ تقدم التصميم الذكي تفسيراً لنشأة الكون ككل، يُستدل عليه من خلال التوافق الدقيق للكون.

منذ أن بدأت حركة التصميم الذكي، والتطوريون يشيعون عن أصحابها أنهم خَلْقَوِيُّون، لكن اللافت أن المنضمين إلى حركة التصميم الذكي بعضهم دينيون مع اختلاف دياناتهم، وبعضهم لا أدريون؛ وأشهرهم البروفيسور ديفيد برلنسكي.

وكان من أشهر المنضمين إلى حركة التصميم الذكي من بدايتها البروفيسور دين كينيون أحد المشاركين في وضع نموذج شهير لتفسير نشأة البروتين في بدء الخلق من خلال الأُلفة الكيميائية للأحماض الأمينية، بعد أن تراجع عن نموذجه واعترف بعدم وجود قيمة تفسيرية له، وكذلك البروفيسور أنتوني فلو، الذي قضى عمره في الإلحاد، ثم عاد عنه وصنّف كتاب “هناك إله” أعلن فيه تراجعه عن إلحاده، وانضم إلى حركة التصميم الذكي.

ويعتبر معهد ديسكفري هو الجهة الرسمية التي تتبنى نشر أبحاث التصميم الذكي، ويوجد في الولايات المتحدة الأميركية. كما أن المعارضة لحركة التصميم الذكي تأتي من جهات رسمية في الولايات المتحدة الأميركية وأوروبا. على سبيل المثال: صرّحت الأكاديمية الوطنية للعلوم بالولايات المتحدة بأن التصميم الذكي ليس علماً؛ لكونه يفترض أصلاً خارقاً للطبيعة في نشأة الحياة، واتهم النظرية بأنها لا تقترح أية فرضيات خاصة بها، ولا يمكن إخضاعها للتجربة، كما أنه لا يمكن التنبؤ منها بشيء!

National Academy of Sciences, (1999). Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences, Second Edition

في المقابل، يرى مُنظِّرو التصميم أن هذه التصريحات شكّلت درجة عالية من التحيز لنظرية التطور، والتجنّي في المقابل على نظرية التصميم، وأن نظرية التصميم لها فرضياتها القابلة للاختبار؛ وأهمها: التعقيد المتخصص، والتعقيد غير القابل للاختزال في الأنظمة الكونية والحيوية.

كما أن النظرية تحقق أهداف العلم الثلاثة (التفسير – التنبؤ – الضبط)؛ فهي:‏ تقدم تفسيراً متسقاً غير متعاكس للضبط الدقيق في الكون، وللدقة التي خُلِقت بها أجسام ‏الأنواع الحية، وللقدرة على التكيف الموجودة في المناطق التنظيمية من جيناتها.‏ ويمكن من خلالها التنبؤ بالكثير في ضوء فرضياتها مثل توسع أو انكماش الكون، ووصول كائن ما للشيخوخة ‏أو الإصابة بمرض.

ونظرية التصميم لا تفترض أن الانتواع يحدث من نوع لآخر حتى تُطالب بالتنبؤ بظهور نوع جديد، فهذه فرضيات التطور وليست فرضياتها، فما بالنا ونظرية التطور ذاتها تعجز عن هذا التنبؤ.‏ كما يمكن أن نضبط الكثير من العوامل في ضوء فهمنا لنظام الكون والأنظمة الحيوية المتخصصة للأنواع المختلفة.

‏كما أن التصميم الذكي قابل للتخطئة. من فرضياته الأساسية، أن التعقيد في الكون وفي الأنظمة الحيوية غير قابل للاختزال، وأن هذه التعقيدات متخصصة. هذه ‏الفرضيات ليست فقط قابلة للدحض؛ بل ولم يتم دحضها، وثبتت صحتها، فبالتجريب على الكثير من ‏الأنظمة الحيوية ثبت أن غياب جزء واحد فقط عن أي نظام حيوي يجعله يتوقف تماماً عن أداء وظيفته.

يقول د.مايكل بيهي، أحد أقطاب التصميم الذكي: “الآن، لا يمكن للمرء أن يكون في كلا الاتجاهين. لا يمكن للمرء أن يقول كلاً من: إن التصميم الذكي غير قابل للتخطئة (أو غير قابل للاختبار)، وأن يقول أيضاً إن هناك أدلة ضده. إما أنه لا يمكن تخطئته ويطفو بهدوء على الجانب الآخر للتخطيء التجريبي، وإما أنه يمكن انتقاده على أساس ملاحظاتنا، ومن ثم هو قابل للاختبار. وحقيقة أن المراجعين الناقدين يدفعون الحجج العلمية ضد التصميم الذكي (سواء بنجاح أم لا) تدل على أن التصميم الذكي هو في الواقع قابل للتخطئة.

Now, one can’t have it both ways. One can’t say both that ID is unfalsifiable (or untestable) and that there is evidence against it. Either it is unfalsifiable and floats serenely beyond experimental reproach, or it can be criticized on the basis of our observations and is therefore testable. The fact that critical reviewers advance scientific arguments against ID (whether successfully or not) shows that intelligent design is indeed falsifiable.
http://ift.tt/2pKzKuk

لا يمكن تبسيط أي نظام حيوي مهما صغر، ولا يمكن إعطاء تفصيلات تدعم أن أي نظام حيوي هو نظام مبني بشكل تراكمي قابل للاختزال كما يزعم التطوريون. هذه هي ‏الحقيقة التي تدعمها الكيمياء الحيوية، وهذا هو صلب التصميم الذكي.

الرؤية التطورية في ‏المقابل كانت غالباً تعجز عن إعطاء تفسير مفصّل لتكوّن أي نظام حيوي مما تفترض تكوُّنه بشكل تراكمي، كما أن تفسيراتها المبسطة غير المفصّلة -‏ومن ثم غير العلمية؛ لأن العلم يكمن في التفاصيل- تتناقض في أحيان كثيرة.‏

ونظراً لهذا النقد الذي كثيراً ما وُجِّه للتفسيرات التطورية، فقد لجأوا في العقدين الأخيرين إلى محاولة إعطاء تفصيلات أكثر للخطوات التراكمية التي تُكوِّن بعض الأنظمة الحيوية وفق تصوراتهم، وسنعرض تفصيلاً في مقال لاحق لبعض سيناريوهات التطوريين التي طرحوها لخطوات بناء بعض الأنظمة المعقدة كتخثر الدم، واعتراض التسقيل الذي يقدمونه للدفع بإمكانية أن يقوم التطور ببناء أنظمة معقدة عن طريق استغلال جزئيات كدعامات يتم الاستغناء عنها بعد ذلك، وسنرى كيف تنقص سيناريوهاتهم التفصيلات المنطقية كما هو متطلب في النقد العلمي.
http://ift.tt/2nZ7TFS

أما بالنسبة للنظام الكوني، فيكفي تغيير قيمة أحد الثوابت الكونية نظرياً لتثبت لنا المعادلات ‏الرياضية كيف سينهار الكون بأكمله.‏ وهذا يعني صمود فرضيات التصميم الذكي أمام الفحص. فإن كانت هناك نظرية لا يمكن اختبار فرضياتها، وليست لها أي قيمة تفسيرية، وتحيل إلى المجهول؛ فهي التطور وليس التصميم الذكي.

في الجزء التالي والأخير من المقال، نختم جولتنا بالتعرف على نظرية الخَلْقَوية، وتيار ‏التطور الموجه، وأخيراً الاتجاه الثالث في التطور.‏

ملحوظة:
التدوينات المنشورة في مدونات هاف بوست لا تعبر عن وجهة نظر فريق تحرير الموقع.

— This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

اتجاهات في تفسير التنوع الحيوي “2”

تعرفنا في الجزء الأول من المقال على نظرية التطور. في هذا الجزء من المقال، نتعرف على نظرية التصميم الذكي، وهي النظرية العلمية المقابلة لنظرية التطور.

التصميم الذكي:
بدأت حركة التصميم الذكي أوائل التسعينات من القرن العشرين. نشأت في مقابل التطور، كنظرية علمية تحاول تقديم فروض علمية لتفسير نشوء الأنواع الحية في ضوء المكتشفات العلمية التي لم تكن متاحة في عهد داروين ولا فريق الدراونة الجُدد الذين وضعوا النظرية التركيبية الحديثة، وتتعارض فرضياتها تماماً مع فرضيات التطور.

والتصميم الذكي نظرية علمية لتفسير التنوع البيولوجي، وليست نظرية دينية مرادفة لنظرية الخلق كما يُشيع عنها التطوريون؛ فهي تضع فرضيات متناسقة، تتعلق باقتراحات محددة، كما أنها تشكل إضافة علمية وتهذيباً للنظريات السابقة عليها في المجال نفسه، ولها قيمة تفسيرية وقيمة تنبُّؤية، وفرضياتها قابلة للاختبار، وقابلة للتخطئة، وقابلة للتعديل والتصحيح في ضوء نتائج التجارب، فهي مفتوحة أمام الفحص التجريبي.

تضع نظرية التصميم الذكي فرضيات علمية لتفسير نشأة الأنواع الحية، وتتبنى توجهاً مناهضاً للدور العشوائي اللاغائي الذي تعطيه نظرية التطور للطبيعة كأداة فاعلة في الخلق، وتناهض دعاوى التطوريين عن وجود عيوب في تصميم الأنواع الحية؛ لكونها تطورت بعضها من بعض، فنشأت العيوب نتيجة السمكرة وإعادة التخليق، ولا تعترف بوجود أعضاء أثرية بلا وظيفة أو غيّرت وظيفتها عبر المشوار التطوري.

بل على النقيض، ترى نظرية التصميم الذكي في الأنظمة الحيوية تعقيدات وظيفية متخصصة وتعقيدات غير قابلة للاختزال، ومن ثم تعجز الرؤية التطورية التدرجية التراكمية عن تفسيرها.

وتفسر النظرية خلق الأنواع الحية بأنه تم من قِبل مصمم ذكي، ولكن عكس نظريات الخلق الدينية لا تُسمي الله كخالق وتحدده على أنه ذلك المصمم الذكي، فتحديد المصمم أمر يخرج عن قدرة العلم. وترى النظرية أن الخلق الخاص لكل نوع حي يتناسب كفرضية تفسيرية مع التصميم الذكي، بينما التطور التدريجي للأنواع الحية بعضها من بعض لا يتواءم مع التصميم.

http://ift.tt/2m3dye8
http://ift.tt/2muzNgA

تتعدى نظرية التصميم الذكي تقديم تفسير لنشوء الأنواع الحية، وهي الحدود التي تتناولها نظرية التطور؛ إذ تقدم التصميم الذكي تفسيراً لنشأة الكون ككل، يُستدل عليه من خلال التوافق الدقيق للكون.

منذ أن بدأت حركة التصميم الذكي، والتطوريون يشيعون عن أصحابها أنهم خَلْقَوِيُّون، لكن اللافت أن المنضمين إلى حركة التصميم الذكي بعضهم دينيون مع اختلاف دياناتهم، وبعضهم لا أدريون؛ وأشهرهم البروفيسور ديفيد برلنسكي.

وكان من أشهر المنضمين إلى حركة التصميم الذكي من بدايتها البروفيسور دين كينيون أحد المشاركين في وضع نموذج شهير لتفسير نشأة البروتين في بدء الخلق من خلال الأُلفة الكيميائية للأحماض الأمينية، بعد أن تراجع عن نموذجه واعترف بعدم وجود قيمة تفسيرية له، وكذلك البروفيسور أنتوني فلو، الذي قضى عمره في الإلحاد، ثم عاد عنه وصنّف كتاب “هناك إله” أعلن فيه تراجعه عن إلحاده، وانضم إلى حركة التصميم الذكي.

ويعتبر معهد ديسكفري هو الجهة الرسمية التي تتبنى نشر أبحاث التصميم الذكي، ويوجد في الولايات المتحدة الأميركية. كما أن المعارضة لحركة التصميم الذكي تأتي من جهات رسمية في الولايات المتحدة الأميركية وأوروبا. على سبيل المثال: صرّحت الأكاديمية الوطنية للعلوم بالولايات المتحدة بأن التصميم الذكي ليس علماً؛ لكونه يفترض أصلاً خارقاً للطبيعة في نشأة الحياة، واتهم النظرية بأنها لا تقترح أية فرضيات خاصة بها، ولا يمكن إخضاعها للتجربة، كما أنه لا يمكن التنبؤ منها بشيء!

National Academy of Sciences, (1999). Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences, Second Edition

في المقابل، يرى مُنظِّرو التصميم أن هذه التصريحات شكّلت درجة عالية من التحيز لنظرية التطور، والتجنّي في المقابل على نظرية التصميم، وأن نظرية التصميم لها فرضياتها القابلة للاختبار؛ وأهمها: التعقيد المتخصص، والتعقيد غير القابل للاختزال في الأنظمة الكونية والحيوية.

كما أن النظرية تحقق أهداف العلم الثلاثة (التفسير – التنبؤ – الضبط)؛ فهي:‏ تقدم تفسيراً متسقاً غير متعاكس للضبط الدقيق في الكون، وللدقة التي خُلِقت بها أجسام ‏الأنواع الحية، وللقدرة على التكيف الموجودة في المناطق التنظيمية من جيناتها.‏ ويمكن من خلالها التنبؤ بالكثير في ضوء فرضياتها مثل توسع أو انكماش الكون، ووصول كائن ما للشيخوخة ‏أو الإصابة بمرض.

ونظرية التصميم لا تفترض أن الانتواع يحدث من نوع لآخر حتى تُطالب بالتنبؤ بظهور نوع جديد، فهذه فرضيات التطور وليست فرضياتها، فما بالنا ونظرية التطور ذاتها تعجز عن هذا التنبؤ.‏ كما يمكن أن نضبط الكثير من العوامل في ضوء فهمنا لنظام الكون والأنظمة الحيوية المتخصصة للأنواع المختلفة.

‏كما أن التصميم الذكي قابل للتخطئة. من فرضياته الأساسية، أن التعقيد في الكون وفي الأنظمة الحيوية غير قابل للاختزال، وأن هذه التعقيدات متخصصة. هذه ‏الفرضيات ليست فقط قابلة للدحض؛ بل ولم يتم دحضها، وثبتت صحتها، فبالتجريب على الكثير من ‏الأنظمة الحيوية ثبت أن غياب جزء واحد فقط عن أي نظام حيوي يجعله يتوقف تماماً عن أداء وظيفته.

يقول د.مايكل بيهي، أحد أقطاب التصميم الذكي: “الآن، لا يمكن للمرء أن يكون في كلا الاتجاهين. لا يمكن للمرء أن يقول كلاً من: إن التصميم الذكي غير قابل للتخطئة (أو غير قابل للاختبار)، وأن يقول أيضاً إن هناك أدلة ضده. إما أنه لا يمكن تخطئته ويطفو بهدوء على الجانب الآخر للتخطيء التجريبي، وإما أنه يمكن انتقاده على أساس ملاحظاتنا، ومن ثم هو قابل للاختبار. وحقيقة أن المراجعين الناقدين يدفعون الحجج العلمية ضد التصميم الذكي (سواء بنجاح أم لا) تدل على أن التصميم الذكي هو في الواقع قابل للتخطئة.

Now, one can’t have it both ways. One can’t say both that ID is unfalsifiable (or untestable) and that there is evidence against it. Either it is unfalsifiable and floats serenely beyond experimental reproach, or it can be criticized on the basis of our observations and is therefore testable. The fact that critical reviewers advance scientific arguments against ID (whether successfully or not) shows that intelligent design is indeed falsifiable.
http://ift.tt/2pKzKuk

لا يمكن تبسيط أي نظام حيوي مهما صغر، ولا يمكن إعطاء تفصيلات تدعم أن أي نظام حيوي هو نظام مبني بشكل تراكمي قابل للاختزال كما يزعم التطوريون. هذه هي ‏الحقيقة التي تدعمها الكيمياء الحيوية، وهذا هو صلب التصميم الذكي.

الرؤية التطورية في ‏المقابل كانت غالباً تعجز عن إعطاء تفسير مفصّل لتكوّن أي نظام حيوي مما تفترض تكوُّنه بشكل تراكمي، كما أن تفسيراتها المبسطة غير المفصّلة -‏ومن ثم غير العلمية؛ لأن العلم يكمن في التفاصيل- تتناقض في أحيان كثيرة.‏

ونظراً لهذا النقد الذي كثيراً ما وُجِّه للتفسيرات التطورية، فقد لجأوا في العقدين الأخيرين إلى محاولة إعطاء تفصيلات أكثر للخطوات التراكمية التي تُكوِّن بعض الأنظمة الحيوية وفق تصوراتهم، وسنعرض تفصيلاً في مقال لاحق لبعض سيناريوهات التطوريين التي طرحوها لخطوات بناء بعض الأنظمة المعقدة كتخثر الدم، واعتراض التسقيل الذي يقدمونه للدفع بإمكانية أن يقوم التطور ببناء أنظمة معقدة عن طريق استغلال جزئيات كدعامات يتم الاستغناء عنها بعد ذلك، وسنرى كيف تنقص سيناريوهاتهم التفصيلات المنطقية كما هو متطلب في النقد العلمي.
http://ift.tt/2nZ7TFS

أما بالنسبة للنظام الكوني، فيكفي تغيير قيمة أحد الثوابت الكونية نظرياً لتثبت لنا المعادلات ‏الرياضية كيف سينهار الكون بأكمله.‏ وهذا يعني صمود فرضيات التصميم الذكي أمام الفحص. فإن كانت هناك نظرية لا يمكن اختبار فرضياتها، وليست لها أي قيمة تفسيرية، وتحيل إلى المجهول؛ فهي التطور وليس التصميم الذكي.

في الجزء التالي والأخير من المقال، نختم جولتنا بالتعرف على نظرية الخَلْقَوية، وتيار ‏التطور الموجه، وأخيراً الاتجاه الثالث في التطور.‏

ملحوظة:
التدوينات المنشورة في مدونات هاف بوست لا تعبر عن وجهة نظر فريق تحرير الموقع.

— This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Time Lapse: Your Relationship With Your Mother

You study the photograph and find yourself surprised that this is your mother’s midriff, that these are her coppery legs. Somehow that bombshell seamlessly transformed into the sensible Mom who went to work at 3 a.m. without complaint if the hospital called her in, and who always returned smelling of antiseptic soap. How did the one become the other? you wonder, studying her image, not realizing, at first, that her story is your story, and that your story is the story of the two of you. 

You always wanted to choose her earrings for her in the early years, selecting the long dangly ones with faux bling, which she usually declined. But she did let you accompany her into the curtained booth when she voted Clinton for president. She was the type who maneuvered her boat-sized Volvo to the side of the road and kept it there, wordless, till you fastened your seatbelt, and who offhandedly admitted, before you’d cracked double digits, that she had done coke (“It was the sixties… and seventies”). And when bedtime came, as she tucked you under the floral polyester duvet while a moon shard hung outside the window, she used to sing, off-key but just right, so that you felt gravity inside your tiny chest wall, All I ask of you / is forever to remember me / as loving you.

Just a few years later, though, everything she did seemed to vex you. Especially that time in a shop dressing room when she cheerfully inquired, “Have you noticed that you’re starting to develop breasts?” Which plunged you into the kind of pink-cheeked pubescent embarrassment that some people characterize as “I literally died,” though you know what they mean. This phase goes on for a while. In your estimation Mom is about as pleasant as the sometimes itchiness in your vagina (which Mom herself helps you out with, supplying some sort of cream).

Then there is a nearly imperceptible shift, like a swirl of not-hot air on a late-August evening, and Mom is no longer a figure of contempt. She’s just a figure. Kind of irrelevant. We’ll call this phase “high school.” 

Somewhere down the line, life drops a bomb. In this case it’s after you’ve attempted college and then said screw college and instead you’re carrying a backpack around a foreign country: your Dad dies suddenly of a heart attack. Mom: a widow. You rush home.

“I can’t believe it,” she says, over and over, her slight frame hunched at the bathroom counter where she had been trying to floss her teeth. Short clumps of greying hair cling to her damp forehead, for she had clipped off her long tresses some time ago.

You feel that nothing will ever be OK again. You weep with your cheek pressed into the musty carpet of your childhood room. You vomit your fear: that Mom will be eaten by lonesomeness.

You’re wrong, though. You couldn’t have known it then, with lint stuck to your face, as she cried in the bathroom with a string of floss in her hand, but that’s not how the story goes.

You make another stab at college, and while you’re still testing the hollow echo of your new bedroom, looking appraisingly at the bare walls, Mom, clad in secondhand pants, is busy tucking a mattress pad over the corners of your pill-blue industrial mattress, she holds a sheet at its corners and snaps her wrists to shake out the folds. You stand and watch, and feel a nameless tug. When it’s time for her to go and leave you here, you face one another — and you notice that she’s healthy again. She’d gotten badly thin after Dad died, but now she goes to a weight-lifting class at the Y. Get it, Mom.

A few years later you hate her. She has decided to sell the house. It doesn’t occur to you to trust her next move the way she trusts yours. Though maybe this is just the ordinary imbalance of the mother/daughter bond: she poured herself into you, and you were sparing in what you gave back. 

One day you find that you’re an adult. No horns or fanfare, it just happens. Sometimes you’re the first one to your job, unlocking the deadbolt in the damp fog of 8:30. You’ve settled not far from Mom, who lives in a ranch where she gardens and has lots of time on her hands. She’s always trying to make plans with you. “I can come to you,” she says. “Lunch? Or dinner? Will you go with me to the bulb show?”

“Let me get back to you,” you say, irked, because you’re trying to have your life, here.

One afternoon you walk into her kitchen — you’ve agreed to come see her garden — and you’re caught off guard: she’s old. Now entirely grey, she’s wearing a pair of unisex glasses. She looks strangely like your uncle. Stranger still, she doesn’t mind. She seems to like it. She wears boxy jeans and a T-shirt that says, “ASK ME ABOUT THE Y.” You yourself are wearing tight denim shorts that show off your copper legs. (Though this year you found your first grey hair. You thought to yourself, This isn’t supposed to happen. Then you pooped, and went to bed.)

Mom has recently taken up pot smoking. One evening, not long ago, she phoned you, high as the top shelf, and told you that she’d discovered which was the most habit-forming drug of all. It wasn’t reefer, though.

“The desire to feel like a special person,” she said, “has always been my drug of choice.” Which first confused and then surprised and then enlightened you. Then you booked this date to come see her.

She leads you out to the garden. She seems to have a dozen bird feeders out here and there are nuthatches and goldfinches flitting around. She shows you a slice of velvety moss as if she’s a child who’s discovered the common dandelion. Then you stand together in silence, and you get that feeling.

This time, the feeling will send you looking for that old photo. When you find it you will study the image, surprised that this is your mother, that she has become someone else, and that you have become — her.

— This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

This 14-Year-Old’s Poem Breaks Apart The Wage Gap

Right now, women face a wage gap in every single state. For those of you who don’t know what that means it’s simple: women are paid on average 79 cents on the dollar for doing the same job as a man. And the wage gap isn’t a symptom of women being less educated. Women with doctoral degrees are paid less than men with master’s degrees, and women with master’s degrees are paid less than men with bachelor’s degrees.

But the wage gap doesn’t just exist across gender. The racial wage gap in America has not changed in thirty five years. New data from the Pew Research Center analysis of Bureau of Labor Statistics cites that black men earned 73% of white men’s hourly earnings in 2015 — the exact percentage they earned in 1980. So how do we fix this?

Well luckily we can turn to the wisdom of a 14-year-old. That’s right, Owen Pallenberg wrote another poem for us. This time the incredible young man is left to wonder why we’re not doing anything about the wage gap in America.

When we asked Owen why he wrote the poem he said, “I decided to write about the issue of the gender and race Wage Gap in our country because it is a very serious problem that has been recently overlooked due to the issues with President Trump, Syria, Health Care, and in honor of Mother’s Day and the first annual 50/50 day.”

Presented in full. We give you “79 Cents” by Owen Pallenberg:

A woman makes on average 79 cents to the man’s buck,

So the woman makes less because of her chromosome’s luck.

This problem in our nation needs to end,

Because yes, a woman makes less…I know it’s hard to comprehend.

Minimum wage in California is $10.50 for a man,

More like $8.92 for a woman, making it hard to create a viable financial plan.

People claim that this gap is just a myth,

But it’s a proven fact that they’re losing out on more than one fifth.

The gap just gets worse for married women, women of color, and even mothers,

Ridiculous, I know. Shouldn’t we all get paid the same as one another?

Why are women blamed for things they can’t control,

Once men and women are equal, we will finally reach our ultimate goal.

Just take a look at the US Women’s National Soccer Team,

They earn about 25% of what the men make, which is really quite extreme,

Even though the women generate more revenue and won the World Cup,

They get paid much less to lace them up.

Black women make 63 cents to the man’s buck,

And Latina women earn only 54 cents, so I guess they’re just out of luck.

Deniers of these stats are obviously citing the alternative facts,

Because it is quite clear that women receive a sales, property, income, and “woman” tax.

— This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.

Katy Perry Is Breaded And Boiled In ‘Bon Appetit’ Music Video

Just when you thought you had your fill of innuendo-heavy, food-related pop songs, Katy Perry’s “Bon Appetit” arrived on the scene to make you feel confused, hungry (in a confused way) and wondering how much she actually knows about the Michelin star system.

On Friday, Perry released a very literal visual interpretation of her single. In her new music video, the pop star is first lifted out of plastic wrap by a team of chefs. They then proceed to rub flour on her very elastic limbs, cover her in carrots and onions, boil her, and do some other stuff. Migos arrives, Perry is laid out on a platter for some very fancy cannibals to consume, and then a pole emerges from the center of the dinner table.

At the end of it all, Perry is left alone, knife and fork in hand, in front of a pie made of human body parts.

We feel … things, but we don’t have the words for them just yet.

Watch the video above. 

— This feed and its contents are the property of The Huffington Post, and use is subject to our terms. It may be used for personal consumption, but may not be distributed on a website.